为什么选 OFL
先从一个符号说起。
版权的符号是 ©，一个圈，里面一个 c，copyright，all right reserved。所有权利保留。这个词本身已经暗示了它的姿态：守住边界，不许别人碰。
观察后来有人把它倒过来，变成 🄯（一个倒过来的 C），把 right 改成 left。于是有了 copyleft。中文翻译成“著佐权”——听起来像在跟著作权唱反调，但内核其实严肃得很。它不反对版权法，反而要借用版权法的框架，去做一件相反的事：对抗版权法带来的垄断。
字体领域里，我最喜欢的是 OFL，Open Font License，开源字体授权。
它允许免费商用，允许修改，允许二次发布。市面上很多熟悉的字体都是这么来的：未来荧黑、梦源字体、源流源云，这些名字听上去各不一样，追根溯源，大多跟思源系列沾亲带故。没有 OFL，它们大概不会存在，或者至少要绕很多弯。
OFL 的好处，我最看重两条
作者发布之后，授权就是永久的、不可撤销的。哪怕他哪天改主意了，网页删了，公告改了，说这字体以后收费了——没用。已经发出去的授权收不回来。就像泼出去的水，不是你想收就能收回的。
这条看似简单，其实卡住了一个很常见的玩法。有些人一开始用模糊的口径发布免费字体，先养用户，等量起来了，把页面一改，文章一删，说以前不算数，现在要收费。用户手上拿着字体，用也不是，不用也不是，一点办法没有。OFL 直接把这条路堵死了：开源就是开源，你反悔，协议不答应。
OFL 字体可以改，改完可以再发布，但衍生字体也必须遵守 OFL。也就是说，你可以站在巨人的肩膀上，但你不能踩着巨人的肩膀摘了桃子就跑，转头把改过的字体闭源收费。这个“传染”听上去有点可怕，像病毒，但在字体这个领域，它恰好保证了每一层修改都继续向后来者敞开。源头是自由的，下游也得是自由的。
有意思的是，
这两条限制都只压在字体文件本身。它不碰你用字体做出来的东西。
你拿 OFL 字体设计一张海报，排版一份 PDF，做一版网页，甚至嵌到商业软件里——那些作品的版权还是你的，跟 OFL 没关系。字体是公共的土壤，但你种出来的庄稼，归你。这一点我觉得特别重要。它保护的不是某个作者的垄断，而是每个人创作的自由。
所以回到最初的问题：为什么选 OFL？
暂停也许不是因为“开源”这个词听起来高尚，而是因为它把两件事分得很清楚：工具可以让渡，作品不必让渡。用自由换自由，不是用自由换垄断。
这条线，画得干净。